房地产大鳄任志强2月14日出席“中国经济50人论坛2015年年会”期间做了5分钟的公开发言，言论内容包括“政府过度强调了枪杆子和刀把子，反对西方的价值观，文革之风又起来了。”任志强表示中国官方媒体是老百姓“出资”办的，这个钱来自民间，来自中国的纳税人，而并非来自“党”，素有“任大炮”著称的任志强这番言论立即遭到媒体舆论的口诛笔伐，由北京市委宣传部主办的“千龙网”2月22日星期一发表类似社论的文章，“谁给了任志强反党的底气”：“‘党媒姓党’能让‘优秀党员’任志强跳得这么高，不惜把党性与人民性对立分割，不惜充当某些势力的急先锋，我们看到是一个党性沦丧的个体以及个体代表的冰山一角。”言语之尖刻让人不寒而栗。
我在“房价没有胸罩贵任志强绝非骄纵”一文中说，面对房地产的种种腐败，任志强有难言之隐，是无奈的自嘲。这次，他说出了媒体应有的属性，相信不是皇帝新装那个小孩，是深思熟虑，眷眷之心的表述，如果党政府听不到不同的声音，谏言尽断，将陷“党”于不义中。
媒体包括电台、报纸、电视、杂志、网络等，它是人民的眼睛，人们通过它了解社会纷芸复杂的各种事态，客观公正地了解事件的真相，使谣言至于真相。改革开放前，我们的媒体一直说我们国家如何如何好，人民地位如何如何高，对于问题很少提到，总路线大跃进饿死那么多人媒体缄口不语，还粉饰太平，“敌人一天烂下去，我们一天天好起来”。说资本主义国家人民处于水深火热之中……改革开放后人们走出去看看，发现完全不是所说的那么一回事，腐朽末落的资本主义国家欣欣向荣，人民安居乐业。
习近平在视察《人民日报》、新华社、中央电视台后明确：“党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地，必须姓党。党的新闻舆论媒体的所有工作，都要体现党的意志、反映党的主张，维护党中央权威、维护党的团结，做到爱党、护党、为党；都要增强看齐意识，在思想上政治上行动上同党中央保持高度一致。”一手抓枪杆子，一手抓笔杆子，是中共维系的基础和传统。“央视姓党，绝对忠诚，请您检阅。”中央电视台在习近平视察时打出的标语，海内外舆论哗然，其实，中国的媒体原本就姓党，有什么好大惊小怪的！“将个人从摇篮到坟墓的一切活动囊括在内的一个政党，要求指导个人对每一事物的意见，并且喜欢把一切问题都变成世界观问题，这样一个政党的观念都首先由社会主义者付诸实践了。”（哈耶克《通往奴役之路》p133页）麦克卢汉也曾说：“报纸是偏见的产物，小报是坦诚的偏见，严肃报纸是曲折的偏见。”只是，这样的社会，政治弱智，社会学异常落后。
中共已认识到，苏联所谓的“新思维”是共产党万劫不复的深渊，一旦戈尔巴乔夫实行言论自由、自由选举，人民利用手中的权利，废除现有体制，中国也越来越面临“普世价值”的威胁。面对互联网的发展，“外面的世界很精彩，我想去看看”，于是有了翻墙族，前段时间，中国小红粉翻墙出去，在脸书上攻击台湾总统蔡英文，蔡英文回了一句话“用最不自由的方式，来攻击自由民主的台湾，难得！”问题是我们的权贵多将子女家属送往国外，接受西方教育，几亿中国人在学习英语，几十万中国学生赴美国等西方国家留学，好莱坞大片在中国盛行，人们精精乐道美国文化，成为美国价值的拥趸，因此，再回到愚昧落后的时代是一去不复返了。
在乌镇召开的第二届世界互联网大会上提出“互联网主权”，网络将地球变成了“村”，中国政府利用防火墙将中国网民阻止于墙内，其意义就是将中国网络变成局域网。国内的许多网站，稍微敏感一些的事情，不是“你的网页有错”，就是“文章被外星人窃持了”这种愚蠢的办法只能令人们更加怀疑，为啥怕人们了解事实真相，民众自有公断力，识别力，别把民众当傻子。网络无国界，知识、信息的流通无国界，“主权标志着政权对神权的独立，人对神的自主”，那么，人民的自主就是突破“神”的限制，不然，那一天浏览境外网站，就是一个偷越国边境罪！
在经济“新状态”、“调结构”、“促增长”的情况下，人民更需要说真话的勇气。中国经济结构失衡，贫富差距拉大，诺斯悖论提出“国家的存在是经济增长的关键，然而国家又是人为经济衰退的根源”，中国现在的根本矛盾，是权力与权利之间的矛盾，私有的、竞争的、自由的市场经济，才是经济生产领域创新的最佳机制，市场配置资源是千百万不同个体自由意志的体现，没有千百万个体的自由意志和自主决策，便没有市场机制。治理国家、振兴经济最重要的是倾听人民的声音，而不是权贵的声音。
面对利益多元，经济多元、政治多元，社会需要不同的声音，媒体的客观真实报道是不可或缺的舆论监督，而不是莺歌燕舞的献媚歌颂。因此，媒体是公众的喉舌，中国新闻家、政治家张季鸾曾说过，媒体的四不主义：不党、不卖、不私、不盲。媒体不属于任何党派，贴近时局、贴近民生、贴近民意，敢于揭露社会黑暗，揭露政治腐败。
“党媒姓党”，我们的“党”是“为人民服务”的党，是“党性和人民性相统一”，“党”以人民的利益为根本出发点，那么党媒也必然为人民发声，任志强将媒体定义成“人民性”，又哪里“不惜把党性与人民性对立分割”？“不惜充当某些势力的急先锋”，这个“某些势力”是指谁？如果“某些势力”能代表绝大多数，那么充当一下“某些势力”的代表又何方？如果是少数，“党媒”是否也应该倾听他们的声音？表达他们的利益诉求？总不能把这些少数从地球上抹去吧？毕竟，中国共产党的宗旨是为全社会甚至为全人类谋福祉的政党。
只是，这样的社会，政治弱智，社会学异常落后。
回复删除