要权治还是要法治 中国律协宪法人权委副主任陈有西

    ——2012年11月30日在“中国改革圆桌 依法治国与重庆教训”上的发言

    如果对重庆问题没有非常准确的定位和反思的话，发生重庆悲剧的土壤照样还存在，不在重庆发生也有可能在别的地方发生。

    　　

    哪几个危害实质？第一个危害，社会治理的方式是权治还是法治？这个很清楚，重庆走的就是权治的道路。

    　　

    第二个，发展方向顺势还是逆势？十一届三中全会以来的路线，我们中共十二大、十三大以来的路线要不要继续，还是逆流回去？

    　　

    经济基础，计划还是市场？公有制还是多种经济成份？按照薄王的做法“打黑”在全国推开的话，很多民营企业都会被摧毁掉，这点企业家还没有意识到。

    　　

    发展模式，长期效益还是短期效益？刚才童教授也讲了，他只要眼前搞的好，老百姓拥护，我管你十八大以后政府是不是破产，才不管你。现在，重庆有大量的银行贷款、大量投资，以及民营企业几千亿的钱被打掉的都无法恢复了，有一些是现金、有一些是股权、有些是地产，有些是房产，有些是汽车，有些是别墅。