我的厂房因被无锡市滨湖法院违法超标的拍卖，诉讼已历经二审。 2011年12月22日，我不服江苏省高院的裁定，向最高法院申诉。2012年3月10日，收到最高法院的快递，里面是给我的“驳回申诉通知书”。（如图）
暂且不说内容，通篇都是被申诉人无锡滨湖法院的理由，我的申诉理由只字不提。首先在格式上就有几个错误（不尽之处请大家补充），和最高法院的身份严重不符，推测只能是临时工干的。
1.既然是“驳回”，应该是下达“裁定书”，怎么会是不伦不类的“通知书”呢？
2.落款处连“最高法院”的名号都不写，直接盖了大印完事，严重偷懒。
3.大玩穿越，“20121年2月28日”签发，就是把一万多年以后的东西寄给了申诉人。
最高法院是国家的最高审判机关，是国家的脸面，出现如此低级硬伤不是在给王院长的脸上抹黑吗？还怎么个“为大局服务，为人民司法”？在此套用温家宝总理在两会记者招待会上对“王立军事件”的讲话：以王胜俊为院长的最高人民法院必须反思！
无锡市卷笔刀厂 法人 谢其明
没有评论:
发表评论